jeudi 14 février 2013

Le rapport entre demandeurs d'emplois et entreprises

Aujourd'hui, c'est coup de gueule!!!

Le rapport qu'il s'est mis en place entre les demandeurs d'emplois et les entreprises n'est pas normal. Les premiers vont faire un CV, fonction de leurs compétences et de leurs expériences, et les seconde des vont les snober, sans aucuns regrets, aucune conscience.

Par analogie, quand vous rentrez dans un commerce, vous dites "bonjour". Si vous devez insister plusieurs fois pour que la personne qui tient son commerce daigne vous répondre un "hein?" Hautain, cela parait grossier et malvenu.

La démarche de demandeur d'emploi consiste a peux près a la même chose. Vous postulez, mais si vous ne relancez pas une, deux, voir trois fois, cela n'est pas normal... vous n'êtes pas motivés et ne méritez pas le poste. En quoi une personne qui ne suit pas les règles énoncées n'est pas digne? Ces règles sont simples: on envoie une candidature, on nous réponds. C'est simple, non? Pourquoi des personnes qui s'acharnent, ne respectant pas les règles de départ devraient être privilégiées? Pourquoi, la démarche normale s'est elle modifiée au point que respecter les règles fait de vous quelqu'un de mauvais, de rejeté ? D'accord, le temps c'est de l'argent, mais pourquoi quelqu'un qui fait perdre son temps a une boite, l'appelant plusieurs fois suite a une candidature, serait privilégiée face a une autre personne qui aurait respecté cette boite en lui envoyant seulement une candidature simple, rapide et concise?

La société actuelle va mal, et ceci en est un exemple. Respecter les règles les plus simples du discours qui fait de nous des êtres civilisés, ne compte plus. Il faut se montrer charognard, se battre pour le bout de gras, alors que nous avons passé plusieurs siècles a se battre pour que ce comportement instinctif soit supplanté par les règles de civilité. L'homme du XXIeme siècle commence sa décadence, et personne ne s'en rend compte. Pour la simple et bonne raison que nous sommes conditionnés par le plus grand nombre, et cette foule, fait ressortir nos instincts les plus basiques, les plus mauvais, contre lesquels nous devons nous battre, pour éviter de répéter le cycle infernal de l'apothéose et de la décadence, que nous nous efforçons de reproduire, millénaire après millénaire...

mercredi 6 février 2013

Le cinéma, ou le reflet des peurs de notre société

J'ai remarqué quelque chose... Si on regarde le cinéma à travers les quelques dernières décennies, on peut voir l'évolution des peurs et craintes de notre société.

Si on prête attention aux "méchants" des films, on peut voir la crainte globale des citoyens. Prenons quelques exemples... Pendant la période suivant la deuxième guerre mondiale, on voit beaucoup de films où les méchants sont des nazis, essayant de redonner naissance à l'empire d'Hitler... Pendant la guerre froide, on verra ici que la peur se situe au niveau des espions russes, infiltrés dans la société américaine. Ensuite viennent les chinois, puis les terroristes, et enfin la technologie...

Nous pouvons voir que la peur que nous avons actuellement viens du fait que nous sommes de plus en plus dépendants à la technologie, et que nous lui donnons un plus grand pouvoir de décision de jours en jours. Est-ce un mal ou un bien? L'homme est imparfait, nous le savons depuis longtemps, il a créé la machine, comment pourrait-elle être parfaite? Elle ne le peut pas, cela coule de source. Le problème que nous avons est donc de faire confiance à cette machine, que nous rendons plus intelligente à chaque avancée technologique. La plus grande peur qui résulte de cette avancée, est de ne pas pouvoir détruire cette machine. Car si il y a bien quelque chose que l'homme sait faire, c'est créer une entité résistante. En tout cas, plus résistante que l'homme. Quand on voit comme ce dernier peut avoir des difficultés pour détruire l'un de ces congénères, lorsqu'il est une menace pour tous, on comprend aisément la peur d'une machine intelligente, résistante, et omniprésente grâce au réseau Internet.

De plus, les gouvernements commencent à mettre en place des systèmes similaires au réseau Skynet de Terminator (j'ai pas trouvé mieux...). Ce sont des systèmes qui ont pour but de surveiller la population, dans le but de protéger tout un chacun. Le but est louable. Mais nous le savons, "l'enfer est pavé de bonnes intentions", et que se passerait-il si cet outil était utilisé à des fins malveillantes? Prenons comme analogie une voiture. C'est un outil plus que pratique, permettant de se déplacer d'un point A à un point B de façon rapide et efficace. Mettez au volant de cette voiture un homme fou, ne désirant qu'une chose, écraser un maximum de personnes. L'outil c'est alors transformé en arme, et on a mis en place des outils de contrôle pour empêcher ceci (radars, ralentisseurs, gendarmerie, etc...) . Revenons à nos moutons, et regardons maintenant ce nouvel outil dont nous avons peur: une intelligence artificielle se chargeant de surveiller une population entière dans le but de la protéger. que se passerait-il si elle était mal utilisée, où qu'elle devienne autonome? oeuvrerait-elle toujours pour le bien de l'humanité?

Ma conclusion par rapport à ce risque de donner du pouvoir et de l'intelligence à une entité conçue pour nous surveiller, est de mettre en place un contrôle de cette machine, afin d'éviter tout dérapage... Ou bien de ne l'utiliser qu'avec le statut de conseiller. Nous connaissons les risques, sauront nous agir en conséquence?

Et vous, qu'en pensez-vous? En attendant la prochaine peur...

Bienvenue

Bonjour à tous!

Je me lance dans la création de ce blog, afin d'y noter les quelques réflexions qui peuvent se dérouler dans ma tête...

Bonne lecture!